- TSUE nie zakwestionował wskaźnika WIBOR, ale to nie koniec walki o niższe raty kredytów w Polsce.
- Trybunał Sprawiedliwości UE podważył sposób wprowadzania zmian stawek WIBOR przez banki.
- Sprawdź, co to oznacza dla kredytobiorców.
Jakie znaczenie ma decyzja CJEU dla WIBOR?
Europejski Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że sądy krajowe nie mają uprawnień do badania metodologii ustalania wskaźnika WIBOR. W swoim orzeczeniu Trybunał podkreślił, że umożliwienie sądom cywilnym weryfikacji metodologii kluczowych wskaźników odniesienia mogłoby podważyć ramy zarządzania ustanowione przez unijne przepisy. Związek Banków Polskich podkreślił, że Trybunał nie podzielił zarzutów dotyczących wiarygodności oraz rynkowego charakteru WIBOR.
Co banki powinny ujawniać klientom?
Związek Banków Polskich zaznaczył, że banki powinny informować klientów o nazwie wskaźnika, jego administratorze oraz wpływie wzrostu wskaźnika na oprocentowanie kredytu. Wymogi te są spełniane przez banki, a zgodnie z dyrektywą 93/13, nie ma obowiązku dostarczania bardziej szczegółowych informacji niż te wymagane przez przepisy BMR.
WIBOR w umowach kredytowych
W czwartkowym wyroku dotyczącym stosowania WIBOR w umowach kredytowych, Trybunał orzekł, że klauzula umowna zawierająca wskaźnik odniesienia, taki jak WIBOR, nie tworzy zasadniczo znaczącej nierównowagi między stronami na niekorzyść konsumenta. Trybunał dodał, że obowiązek informacyjny banku nie wymaga dostarczania konsumentom szczegółowych danych na temat metodologii używanego wskaźnika regulowanego do obliczania zmiennego oprocentowania.
Co oznacza ten wyrok dla konsumentów?
Orzeczenie w sprawie wynikało z wniosku o wydanie orzeczenia wstępnego złożonego przez Sąd Okręgowy w Częstochowie, dotyczącego wskaźnika WIBOR w umowie hipotecznej o zmiennym oprocentowaniu zawartej w sierpniu 2019 roku. W postępowaniu przed tym sądem konsument domagał się między innymi uznania, że warunki umowy odnoszące się do WIBOR 6M stanowią nieuczciwe warunki i dlatego nie są wiążące od daty zawarcia umowy. Trybunał podkreślił, że dyrektywa dotycząca nieuczciwych warunków umownych znajduje zastosowanie w tej sprawie i że jej stosowanie nie jest wykluczone przez fakt, że prawo krajowe określa zasady ustalania zmiennego oprocentowania na podstawie wskaźnika odniesienia, ani przez fakt, że WIBOR jest częściowo regulowany przez prawo unijne.
Źródło PAP.
Polecany artykuł:
