Bill Gates o zagrożeniach związanych z AI: "Możliwość wywołania miliarda zgonów"
Bill Gates uważa, że sztuczna inteligencja może doprowadzić do katastrofy na ogromną skalę. O zagrożeniach związanych z AI mówił w programie NBC „Meet the Press”. Jego zdaniem problemem nie jest sama technologia, lecz to, jak mogą wykorzystać ją ludzie o złych zamiarach. – AI jest z pewnością wystarczająco potężna, by wywołać wydarzenia, które spowodują miliard zgonów – powiedział Gates. Dodał, że choć doprowadzenie do śmierci całej ludzkości byłoby bardzo trudne, możliwości nowych narzędzi są ogromne. – Nigdy nie było broni tak potężnej jak połączenie ludzi o złych zamiarach z najnowszymi narzędziami AI – stwierdził.
Czy Gates ma rację? Tego dziś nie da się przesądzić, ale zagrożenie nie musi wcale oznaczać scenariusza, w którym sztuczna inteligencja sama się usamodzielnia i postanawia zniszczyć ludzi. Możliwy jest też wariant, w którym ktoś wykorzysta AI do stworzenia niebezpiecznej broni biologicznej, a później spróbuje przekonywać, że technologia wymknęła się spod kontroli.
"Musimy monitorować każdy zaawansowany model i dokładnie rejestrować, co jest przy jego użyciu robione"
Gates szczególną uwagę zwrócił na badania biologiczne. Sztuczna inteligencja może pomagać naukowcom przy opracowywaniu nowych leków, ale te same narzędzia mogą też zostać użyte do tworzenia groźnych patogenów. – Chciałbym, żeby łatwiej było odróżnić dobre zamiary, takie jak: chcę opracować nowy lek na chorobę, od złych zamiarów: chcę stworzyć narzędzie bioterroryzmu – mówił. Dlatego Gates domaga się większej kontroli nad najbardziej zaawansowanymi systemami. – Musimy monitorować każdy zaawansowany model i dokładnie rejestrować, co jest przy jego użyciu robione – powiedział. Według Gatesa takie zabezpieczenia nie muszą wyraźnie spowolnić rozwoju AI. – Usłyszycie od ludzi z branży, że jest to jak najbardziej wykonalne. Nie spowolniłoby ich to znacząco – przekonywał. Zaznaczył też, że większa kontrola nie oznacza automatycznie zatrzymania prac nad sztuczną inteligencją. Jego zdaniem osobno trzeba rozmawiać o zabezpieczeniach, a osobno o tym, czy rozwój AI powinien zostać spowolniony.
