Rosja ponosi gigantyczne straty na Ukrainie. Nowe dane z frontu

2026-11-15 12:38

„Rosja straciła ponad 1,6 mln zabitych i rannych żołnierzy, a mimo to nie osiągnęła żadnego z celów swojej inwazji. Tylko w październiku straciła 54,4 tys. okupantów, podczas gdy Ukraina wyzwoliła więcej terytorium, niż Rosji udało się zająć” – przekazał 15 listopada na platformie X Andrij Sybiha, ukraiński minister spraw zagranicznych. Władze w Kijowie kategorycznie odrzucają jakiekolwiek negocjacje, które mogłyby usankcjonować rosyjskie podboje, zredukować gwarancje bezpieczeństwa dla Ukrainy lub dać agresorowi czas na odbudowę potencjału wojskowego przed kolejnym atakiem.

Rosyjskie groby wojskowe z wieńcami i flagami. O gigantycznych stratach Rosji w Ukrainie przeczytasz na Eska.
Autor: Wikimedia/ CC0 1.0

• Wieś Mała Tokmaczka urosła do rangi symbolu przewlekłych oraz niezwykle krwawych natarć armii rosyjskiej.

• Większa liczba żołnierzy i sprzętu nie gwarantuje Rosjanom błyskawicznych postępów na linii frontu.

• Kreml od dłuższego czasu ukrywa prawdziwe informacje dotyczące liczby zabitych wojskowych.

• Informacje o poległych po stronie ukraińskiej także są niekompletne i opierają się na szacunkach.

• Kijów odrzuca rozejm, który pozwoliłby Moskwie na regenerację armii oraz ponowne uderzenie.

Mała Tokmaczka na Zaporożu. Andrij Sybiha o symbolu rosyjskich strat

Słowa ukraińskiego ministra spraw zagranicznych stanowią część szerszego przekazu Kijowa, który zwraca uwagę na lawinowo rosnące koszty wojny dla Kremla oraz fakt, że rosyjska przewaga w ludziach i sprzęcie nie gwarantuje trwałych zdobyczy terytorialnych. Ukraińskie władze od wielu miesięcy przypominają, że ataki agresora skupiają się na niewielkich wycinkach frontu. Takie uderzenia są okupione gigantycznymi stratami własnymi, a ich ostateczne rezultaty rzadko kiedy odpowiadają skali poniesionych ofiar.

Szef dyplomacji Andrij Sybiha jako dowód na potwierdzenie tej tezy przywołał sytuację we wsi Mała Tokmaczka, położonej w obwodzie zaporoskim. Rosyjska armia próbuje zająć tę miejscowość od samego początku inwazji i regularnie ogłasza jej zdobycie, co zupełnie mija się z prawdą.

W przekazie Kijowa miejscowość ta stała się symbolem przewlekłych, niezwykle krwawych i ostatecznie bezskutecznych rosyjskich ofensyw. Mała Tokmaczka znajduje się w strategicznym punkcie zaporoskiego odcinka frontu. Opanowanie tej wsi otworzyłoby Rosjanom drogę do wywierania dalszej presji na kilkunastotysięczne miasteczko Orichowo, co mogłoby całkowicie zmienić układ sił w tym rejonie walk.

Dla rosyjskich dowódców wspomniane miasto stanowi ważny cel operacyjny. Gdyby wojskom agresora udało się najpierw w pełni opanować tę niewielką, ale symboliczną wieś, a następnie zająć samo Orichowo, mogliby przełamać ukraińskie linie obronne na centralnym odcinku zaporoskim i wyprowadzić kolejne uderzenie w kierunku północnym.

Z kolei z perspektywy ukraińskiej armii miasteczko to pełni rolę kluczowego bastionu obronnego oraz ważnego centrum logistycznego na środkowym odcinku frontu zaporoskiego.

Walki o tę miejscowość niosą ze sobą również dramat ludności cywilnej, której dziś we wsi już całkowicie nie ma. Jak donosiły 13 listopada ukraińskie media, żołnierze Sił Zbrojnych Ukrainy przeprowadzili ewakuację ostatniej mieszkanki, 64-letniej Switłany Podolskiej. Zanim wojskowym udało się bezpiecznie wyprowadzić kobietę z rejonu walk, spędziła ona w ich towarzystwie aż pięć miesięcy.

„Rosja od czterech lat i ośmiu miesięcy »niemal zdobywa« wieś Mała Tokmaczka w obwodzie zaporoskim i nadal nie jest w stanie osiągnąć swojego celu” – zaznaczył szef MSZ Andrij Sybiha.

Andrij Sybiha odpowiada Władimirowi Putinowi w sprawie negocjacji

W swoim wpisie w serwisie X minister Andrij Sybiha skomentował również rosyjskie plany stworzenia „nowej architektury bezpieczeństwa w Europie”.

„Przywódca Rosji Władimir Putin przedstawia pomysły dotyczące zmiany architektury bezpieczeństwa w Europie i »w swoich marzeniach widzi się na konferencji jałtańskiej w 1945 roku«. Problem polega na tym, że aby wysuwać propozycje na taką skalę, trzeba najpierw wygrać wojnę światową” – napisał Andrij Sybiha na platformie X.

Zdaniem szefa ukraińskiej dyplomacji Kreml dąży do wskrzeszenia dawnego modelu polityki, w ramach którego najpotężniejsze państwa dzielą kontynent europejski na własne strefy wpływów, a bezpieczeństwo takich krajów jak Ukraina staje się kartą przetargową w porozumieniach między Moskwą a państwami zachodnimi. Władze w Kijowie stanowczo sprzeciwiają się takiemu podejściu. Podkreślają, że ich kraj nie może być przedmiotem cudzych targów, a jego niepodległość, nienaruszalność granic i bezpieczeństwo muszą opierać się na gwarancjach prawa międzynarodowego.

Kijów spogląda na perspektywę rozmów pokojowych z Moskwą bez większych nadziei na przełom. „Na tym etapie Putin może prowadzić negocjacje co najwyżej w kwestii sprawiedliwego zawieszenia broni wzdłuż obecnej linii styczności wojsk, a nie podziału Europy na strefy wpływów” – stwierdził Andrij Sybiha w komunikacie na platformie X.

Taka deklaracja wyraźnie określa kierunek działań ukraińskich dyplomatów. Władze w Kijowie odrzucają wszelkie negocjacje, które prowadziłyby do prawnego uznania rosyjskich zaborów terytorialnych, redukcji gwarancji bezpieczeństwa dla Ukrainy czy stworzenia warunków umożliwiających Moskwie odbudowę armii i ponowne zaatakowanie w przyszłości.

„Europa nie potrzebuje nowego porządku bezpieczeństwa, bo już go ma, a Rosja nieustannie go narusza. Najlepszym sposobem na zapewnienie Europie bezpieczeństwa i wolności jest zakończenie rosyjskiej agresji przeciwko Ukrainie” – dodał ukraiński minister.

Komentarz Andrija Sybihy zbiegł się w czasie z momentem, w którym znów zaczęto mówić o szansie na przerwanie działań zbrojnych. Władze Ukrainy regularnie przypominają, że ogromne straty armii rosyjskiej to nie tylko ludzki i moralny wymiar tej inwazji, ale również dowód na jej strategiczną porażkę. Kijów wystrzega się narracji sugerującej, że pokój można kupić samymi ustępstwami terytorialnymi. Ukraińskie warunki pozostają niezmienne i zakładają, że trwałe porozumienie wymaga twardych gwarancji bezpieczeństwa, zatrzymania rosyjskich ataków oraz pełnego poszanowania suwerenności i granic państwowych Ukrainy.

Straty Rosji i Ukrainy w wojnie. Wyciek danych z Rosstatu i szacunki wywiadu

W swoim komunikacie Andrij Sybiha przytoczył całkowitą liczbę rosyjskich strat osobowych. Statystycznie liczba rannych żołnierzy zawsze przewyższa liczbę poległych, a wyleczeni wojskowi mogą z powrotem zostać wysłani do walki. Moskwa naturalnie zaprzecza szacunkom Kijowa, podobnie jak strona ukraińska odrzuca rosyjskie wyliczenia dotyczące strat Sił Zbrojnych Ukrainy. Kreml od bardzo dawna ukrywa własne bilanse ofiar. Ostatni oficjalny komunikat Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej na ten temat pojawił się we wrześniu 2022 roku i mówił o 5937 zabitych żołnierzach.

Szerszy obraz faktycznych strat ponoszonych przez Rosję w trakcie inwazji na Ukrainę ujawniły działania hakerów należących do grup Belarusian Cyber Partisans i Silent Crow. Na przełomie października i listopada cyberaktywiści zdołali złamać zabezpieczenia baz danych rosyjskiego urzędu statystycznego Rosstat, uzyskując dostęp między innymi do oficjalnego rejestru zgonów.

Z wykradzionych dokumentów wynika, że do końca sierpnia odnotowano przeszło 450 tys. zgonów powiązanych z działaniami wojennymi. Liczba ta nie obejmuje jednak wyłącznie wojskowych. W państwowych statystykach ujęto prawdopodobnie również zabitych cywilów, członków jednostek paramilitarnych, urzędników państwowych i inne osoby, których śmierć miała bezpośredni lub pośredni związek z trwającym konfliktem.

Niezależnie od tych zastrzeżeń ujawnione dane mają ogromne znaczenie, gdyż pochodzą prosto z rządowych systemów Federacji Rosyjskiej i po raz kolejny udowadniają, że prawdziwy bilans ofiar drastycznie przewyższa oficjalną propagandę Kremla.

Własne wyliczenia dotyczące rosyjskich strat przedstawiło również brytyjskie Ministerstwo Obrony. Na początku września resort ten przekazał, że po stronie rosyjskiej śmierć poniosło już przeszło pół miliona ludzi, natomiast całkowita liczba poszkodowanych wraz z rannymi mogła dobić do poziomu 1,5 mln. Analitycy z Londynu oparli swoje szacunki na białym wywiadzie, zdjęciach satelitarnych, raportach służb specjalnych, a także na monitorowaniu obłożenia rosyjskich szpitali i cmentarzy oraz obserwowaniu tempa mobilizacji i wymiany jednostek na froncie.

Należy jednocześnie zaznaczyć, że brakuje kompletnych informacji o stratach ponoszonych przez Siły Zbrojne Ukrainy. Władze w Kijowie przez długi czas celowo blokowały dostęp do tych statystyk, prowadząc w tym zakresie politykę informacyjną analogiczną do działań Moskwy. W bieżącym roku prezydent Wołodymyr Zełenski przerwał milczenie tylko dwa razy, w lutym oraz w lipcu. Podczas letniego wystąpienia ujawnił, że życie straciło około 50 tys. ukraińskich wojskowych, a blisko 400 tys. odniosło rany. Z kolei analitycy z ośrodka CSIS szacują łączne straty Ukrainy na poziomie od 525 do 625 tys. żołnierzy, z czego od 125 do 150 tys. to zabici. Prawdziwy bilans ofiar po obu stronach barykady poznamy prawdopodobnie dopiero po zakończeniu działań zbrojnych, na co w obecnym ani kolejnym miesiącu się nie zanosi.

DR BONIKOWSKA: Ta wojna toczy się na terytorium Ukrainy, ale jest prowadzona z całym Zachodem

ROLKI