- Związkowcy alarmują, że wymóg pracy w szczególnych warunkach po 31 grudnia 2008 roku jest barierą dla wielu osób.
- Starsi pracownicy często nie mogą wrócić do wyczerpującej pracy tylko po to, by spełnić ustawowe kryteria.
- Posłanka skierowała do ministerstwa pytania o to, czy rząd podziela argumenty strony społecznej i planuje dialog w tej sprawie.
Związkowcy wskazują na problematyczny przepis. O co dokładnie chodzi?
Posłanka Małgorzata Pępek, w odpowiedzi na sygnały od Wolnego Związku Zawodowego „Sierpień 80”, złożyła interpelację do minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Sprawa dotyczy postulatu nowelizacji ustawy o emeryturach pomostowych. Zdaniem związkowców, problem stanowi przepis zawarty w art. 4 pkt 6 ustawy.
Wspomniany artykuł uzależnia prawo do emerytury pomostowej od wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze po dniu 31 grudnia 2008 r. To właśnie ten warunek, według strony społecznej, powinien zostać uchylony.
Dlaczego wymóg pracy po 2008 roku jest barierą dla starszych pracowników?
W interpelacji podkreślono argumentację związkowców, według której dla wielu pracowników, szczególnie w zaawansowanym wieku, konieczność powrotu do pracy w trudnych warunkach jest ogromną przeszkodą. Jak wskazano, wynika to zarówno z realiów rynku pracy, jak i z uwarunkowań psychofizycznych starszych osób.
Strona społeczna uważa, że powrót do takiej pracy wyłącznie w celu spełnienia wymogów ustawowych jest dla wielu osób niemożliwy. Zdaniem autorów postulatu, uchylenie tego przepisu byłoby kolejnym krokiem w dostosowywaniu prawa do potrzeb społecznych, podobnie jak wcześniejsze zniesienie wygasającego charakteru emerytur pomostowych.
Posłanka pyta ministerstwo o analizy i plany dialogu ze stroną społeczną
W związku z przedstawionymi argumentami posłanka Małgorzata Pępek skierowała do resortu trzy konkretne pytania. Chce dowiedzieć się, jaki jest aktualny stan prac w ministerstwie nad analizą postulatu dotyczącego zniesienia wspomnianego wymogu.
Posłanka pyta również, czy ministerstwo dostrzega zasadność podjęcia dialogu ze stroną społeczną i czy planuje włączyć ten postulat do agendy prac nad przyszłymi zmianami w systemie emerytalnym. Ostatnie pytanie dotyczy tego, czy minister podziela argumentację związkowców, biorąc pod uwagę sytuację zawodową pracowników, których dotyczy to ograniczenie.
Interpelacja złożona przez posłankę Małgorzatę Pępek zwraca uwagę na postulat strony społecznej, która domaga się uchylenia jednego z warunków niezbędnych do uzyskania emerytury pomostowej.
