Wniosek obrony i decyzja sądu
Jak poinformowali obrońcy byłego ministra sprawiedliwości i obecnego posła PiS, sąd uwzględnił konieczność rozpoznania wniosku formalnego, co skutkowało przełożeniem posiedzenia. Sprawą wniosku prokuratury o tymczasowy areszt zajmuje się sędzia Agnieszka Prokopowicz. To właśnie wobec niej obrona złożyła wniosek o wyłączenie z prowadzenia postępowania.
Jeden z obrońców Zbigniewa Ziobry, mec. Bartosz Lewandowski, wyjaśniał dziennikarzom, że wniosek „opierał się na dość obszernej argumentacji dotyczącej dotychczasowego przebiegu postępowania”, a także dotyczył „przynależności sędzi do Stowarzyszenia Sędziów Iustitia i jednoznacznie deklarowanego przez sędzię stanowiska w kwestii kierunków politycznych naszego klienta”.
To nie pierwsze odroczenie
Nie jest to pierwsza sytuacja, w której posiedzenie w tej sprawie zostało przełożone. Już 22 grudnia ubiegłego roku sąd odroczył je do 15 stycznia. Jak wówczas informowano, przyczyną było omyłkowe niedołączenie przez prokuraturę materiałów niejawnych do wniosku o areszt byłego szefa Ministerstwa Sprawiedliwości.
Kolejne przesunięcie terminu oznacza, że decyzja w sprawie ewentualnego aresztu zapadnie najwcześniej na początku lutego, po rozpoznaniu wniosku o wyłączenie sędzi.
Prokuratura: decyzja formalnie zasadna
Do odroczenia odniósł się także kierujący śledztwem dotyczącym Funduszu Sprawiedliwości prok. Piotr Woźniak. Ocenił on, że z formalnego punktu widzenia decyzja sądu jest słuszna. – Taki wniosek musi zostać rozpoznany – podkreślił, zaznaczając jednocześnie, że prokuratura sprzeciwiała się wyłączeniu sędzi.
Prokuratura Krajowa, a konkretnie zespół śledczy nr 2, prowadzi postępowanie dotyczące m.in. ustawiania konkursów na wielomilionowe dotacje z Funduszu Sprawiedliwości. W jego ramach śledczy domagają się zastosowania wobec Zbigniewa Ziobry trzymiesięcznego tymczasowego aresztu.
Zobacz także: Jak uratować człowieka, gdy załamie się pod nim lód? Strażacy ćwiczyli różne scenariusze
