Spis treści
Ofensywa USA w Iranie przypomina grę wideo
Wirtualny bohater ze znanej strzelanki „Call of Duty” aktywuje na dotykowym ekranie sekwencję ataku. Dosłownie moment później widz ma przed oczami autentyczne nagrania z kamer termowizyjnych, ukazujące prawdziwe rakiety niszczące infrastrukturę, instalacje przeciwlotnicze oraz pocisk trafiający w irański okręt wojenny. Całość opatrzona jest podpisem: „Dzięki uprzejmości czerwono-biało-niebieskich”. Od startu operacji zbrojnej o kryptonimie „Epicka Furia”, amerykańska administracja regularnie udostępnia w mediach społecznościowych tego typu nietypowe montaże wideo.
Donald Trump uderza w Iran, a w tle Spongebob i Macarena
Kolejne rządowe publikacje również szokują swoim formatem, ponieważ przerażające ujęcia zniszczeń wojennych są montowane ze znanymi obrazkami z internetu, fragmentami animacji „Spongebob kanciastoporty”, kultowej gry „Grand Theft Auto” czy przebojów kinowych. Jeden z komunikatów, podpisany hasłem „Sprawiedliwość po amerykańsku”, zestawia potężne eksplozje z kadrami z takich produkcji jak „Braveheart”, „Breaking Bad”, a nawet japońskimi filmami anime. Inne z kolei nagranie ukazuje startujące myśliwce i zrzucanie ładunków na irańskie cele przy akompaniamencie popularnego tanecznego utworu „Macarena”.
Eksperci oceniają strategię komunikacyjną rządu USA
Otoczenie Donalda Trumpa do tej pory nie sformułowało jasnych motywów ani precyzyjnych założeń konfliktu z Iranem. Jak zauważa w wywiadzie dla Polskiej Agencji Prasowej David Greenberg, wykładowca dziennikarstwa i historii z Uniwersytetu Rutgers w New Jersey, nietypowa taktyka medialna władz służy przede wszystkim rozbudzeniu fascynacji konfliktem wśród najmłodszej bazy wyborczej obecnego prezydenta.
- Wydaje się, że ma to na celu wzbudzenie entuzjazmu pewnej części ludności, głównie mężczyzn, a zwłaszcza młodszych mężczyzn, którzy lubią gry takie jak „Call of Duty” - mówi Greenberg. - Podkreślając dramatyczny, spektakularny wymiar wojny i amerykańską potęgę militarną, administracja być może zdoła wzbudzić entuzjazm dla swoich działań - dodał.
Zwycięstwa amerykańskich żołnierzy na froncie zdają się imponować samemu przywódcy państwa. Prezydent przy każdej możliwej okazji wychwala skuteczność swoich oddziałów, używając sformułowań o bezprecedensowej skali działań bojowych. W trakcie narady z liderami branży technologicznej, głównodowodzący wprost pospieszył jednego z prelegentów, tłumacząc to pilną potrzebą powrotu do oglądania postępów militarnych.
Całość komunikacji doskonale uzupełnia triumfalny język najważniejszych urzędników w państwie. Szczególną uwagę zwracają przemówienia szefa Pentagonu, Pete'a Hegsetha, który nie szczędzi mocnych, obrazowych sformułowań. W swoich regularnych komunikatach stanowczo akcentuje on bezpardonowy charakter prowadzonych operacji, nazywając je wprost działaniami siejącymi śmierć oraz całkowite zniszczenie we wrogich szeregach.
- To nigdy nie miała być uczciwa walka i nie jest uczciwa. Bijemy ich, gdy leżą, i tak właśnie powinno być – powiedział podczas pierwszej konferencji prasowej po rozpoczęciu wojny. - Już po nich - skwitował. W tym samym wystąpieniu ogłosił, że USA „kończą z politycznie poprawnymi wojnami”, i porównał sytuację Irańczyków do drużyny futbolu amerykańskiego, która miała wygrać, ale skończyły się jej rozpisane wcześniej zagrania, przez co jest w rozsypce i nie jest w stanie zaplanować kolejnych.
Burza wokół wpisów rządu Donalda Trumpa. Weterani zabrali głos
Styl komunikacji przyjęty przez amerykańską administrację oraz ostre wystąpienia ministra obrony spotkały się z gigantyczną falą krytyki. Obserwatorzy życia politycznego nie kryją swojego zniesmaczenia wobec formy, w jakiej relacjonowany jest zagraniczny konflikt zbrojny. Sposób przekazu wywołał stanowczy sprzeciw wielu środowisk, w tym osób bezpośrednio związanych z wojskowością.
„Wojna to nie piep**ona gra wideo. Sześciu Amerykanów nie żyje, a życie tysięcy innych jest narażone przez waszą nielegalną, nieuzasadnioną wojnę” - skomentowała jeden z filmików senatorka Partii Demokratycznej Tammy Duckworth, weteranka US Army, która straciła obie nogi w wojnie w Iraku. Inny weteran, były szef brytyjskiego prawicowego ugrupowania UK Independence Party Henry Bolton przyznał, że propagandowe filmy Białego Domu wywołują u niego dyskomfort.
„Kiedy spadły na ciebie fragmenty czyjejś głowy, gdy poczułeś smród palonego ciała, zobaczyłeś rozerwane i rozrzucone po ziemi zwłoki, (...) wtedy wiesz, że (wojna - PAP) nie jest jak gra komputerowa, hollywoodzki film ani opowieść o kibicowaniu drużynie piłkarskiej” - podkreślił.
Analizując publiczne wypowiedzi Pete'a Hegsetha, amerykańscy publicyści nie szczędzą gorzkich słów. Dziennikarze prestiżowego magazynu „The Atlantic” jednoznacznie wskazują, że obecny szef resortu obrony całkowicie zatracił zdolność do mówienia o tragicznych konsekwencjach działań zbrojnych z należytą powagą i podstawowym szacunkiem dla ludzkiego życia.
Służby prasowe prezydenta Stanów Zjednoczonych traktują tę nietypową formę nadawania komunikatów jako w pełni przemyślane narzędzie. Głównym założeniem rządu jest skuteczne omijanie klasycznych kanałów informacyjnych i bezpośrednie docieranie do obywateli z własnym, odpowiednio wykreowanym przekazem wizualnym.
„Tradycyjne media chcą, żebyśmy przepraszali za eksponowanie niesamowitego sukcesu armii Stanów Zjednoczonych, ale Biały Dom nadal będzie eksponował w czasie rzeczywistym liczne przykłady niszczenia irańskich pocisków balistycznych, zakładów produkcyjnych i marzeń o posiadaniu broni jądrowej” - powiedziała PAP w oświadczeniu wicerzeczniczka Białego Domu Anna Kelly.
Polecany artykuł:
- Propaganda jest częścią każdej wojny, po obu stronach. Tak było od czasów wynalezienia nowoczesnych mediów - ocenia w rozmowie z PAP Jonathon Narvey, specjalista od PR i właściciel firmy Mind Meld PR. Jego zdaniem celem Białego Domu jest podtrzymanie morale. Zaznaczył, że o porażce USA w Afganistanie lub Wietnamie zadecydowały w dużej mierze nie wojskowe realia, lecz nastroje w kraju.
Wyniki opinii publicznej jasno dowodzą, że zbrojna konfrontacja na Bliskim Wschodzie nie spotyka się z aprobatą większości społeczeństwa. Jak wynika z ankiety zrealizowanej na zlecenie rozgłośni NPR, aż 56 procent obywateli Stanów Zjednoczonych sprzeciwia się militarnej interwencji, a poparcie dla zagranicznych ataków deklaruje jedynie 44 procent ankietowanych.
Ten agresywny styl informowania o wydarzeniach frontowych jest spójny z szerszą wizją wizerunkową władz w Waszyngtonie, szczególnie widoczną w internecie. Polega ona na całkowitym zerwaniu z dotychczasowymi standardami dyplomacji na rzecz bezpośrednich, niekiedy nawet prostackich ataków na oponentów. Głównym architektem tego formatu jest szef komunikacji Steven Cheung, który nie ukrywa, że w swoich działaniach zupełnie odrzuca klasyczne i w jego ocenie przestarzałe konwenanse polityczne, o czym sam wspominał na łamach „Vanity Fair”.
