Spis treści
Dlaczego okulary Meta AI mogą zniknąć z kin?
Sytuacja wygląda poważnie. Lider Związku Kin Brytyjskich (UKCA), Phil Clapp, w wywiadzie dla stacji Sky News przyznał, że właściciele obiektów usilnie szukają sposobu na rozwiązanie kłopotów wywoływanych przez inteligentne gadżety. Głównym winowajcą jest sprzęt od Meta AI, który posiada ukryte w oprawkach miniaturowe kamery, umożliwiające niepostrzeżone robienie fotografii i rejestrowanie wideo.
Kłopot polega na tym, że światełko informujące o trwającym nagraniu jest bardzo małe, a użytkownicy szybko zorientowali się, jak łatwo je zakryć. W sieci bez większego wysiłku można nabyć dedykowane nakładki, które maskują obiektyw. W rezultacie filmowany człowiek często nie ma świadomości, że stał się celem kamery. Z tego powodu gadżet dorobił się mało pochlebnych określeń, bywając nazywanym „sprzętem dla szpiegów” czy „okularami zboczeńca”. Jednak dla sektora kinowego to nie tylko temat ochrony wizerunku odwiedzających.
Piractwo filmowe to realne zagrożenie dla branży
Multipleksy od wielu lat zmagają się z procederem nielegalnego kopiowania premier. To ogromne wyzwanie, generujące gigantyczne luki w budżetach. Związek Kin Brytyjskich (UKCA) podaje, że łamanie praw autorskich kosztuje tamtejszy sektor kreatywny minimum pół miliarda funtów w skali roku. W przeliczeniu to ponad dwa i pół miliarda złotych.
Statystyki budzą niepokój. Z analiz UKCA podsumowujących 2025 rok wynika, że przeszło 90 procent pirackich wersji tytułów debiutujących w sieci krótko po premierze, to materiały zarejestrowane podczas seansów. Z reguły przestępcy posługują się telefonami, jednak okulary Meta AI otwierają przed nimi nowe, o wiele bardziej zamaskowane możliwości. Tylko w 2025 roku agencja Film Content Protection zanotowała 121 incydentów, w których obsługa kin powstrzymała próby nielegalnego nagrywania projekcji. Zdarzają się już przypadki, że przy ważnych premierach widzowie muszą oddać smartfony do specjalnie zabezpieczanych pokrowców, albo zostawić je przed wejściem. Przedstawiciele branży boją się, że popularyzacja inteligentnych okularów drastycznie wywinduje statystyki kradzieży.
A co z pomocą dla osób z niepełnosprawnościami?
Kwestia ta ma jednak wiele odcieni. Wprowadzenie całkowitych restrykcji mocno skomplikowałoby życie osobom, dla których nowoczesne oprawki stanowią olbrzymie wsparcie. Phil Clapp zaznacza, że ten sprzęt przynosi też konkretne korzyści. W przypadku widzów z problemami ze wzrokiem lub słuchem, okulary Meta AI mogą stanowić ogromne ułatwienie, chociażby poprzez rzutowanie spersonalizowanych napisów na szkła.
Przedstawiciele Mety akcentują, że ich rozwiązanie to „fundamentalna nowinka technologiczna” dla niewidomych i osób o słabym wzroku, a blokowanie dostępu do niej stanowiłoby „duży krok w tył”. Obecnie nie ma odgórnego zakazu używania ich w brytyjskich kinach, ale debata wciąż trwa. Problem dostrzegli już też inni europejscy prawodawcy. Niemiecki organ odpowiedzialny za ochronę danych podkreślił, że tego rodzaju gadżety mogą bezpośrednio naruszać regulacje zabraniające montowania ukrytych kamer w przedmiotach codziennego użytku.
Dla branży rozrywkowej to skomplikowany problem do rozwiązania. Musi ona stać na straży własnych interesów i dbać o prywatność klientów, a jednocześnie nie zapominać o dostępności usług dla każdego. Główny dylemat nie polega więc na tym, czy takie okulary mają rację bytu, ale gdzie dokładnie przebiega granica oddzielająca postęp technologiczny od troski o bezpieczeństwo.
Polecany artykuł:
